在注冊制改革深入推進的大背景下，信息披露日益成為監管重點。4月1日，證監會官網披露2021年證監稽查20起典型違法案例。具體來看，9起案例為信息披露違法違規，信息披露違法違規案例占比近半。

　　在此背景下，北京永信至誠科技股份有限公司（以下簡稱“永信至誠”）的信息披露質量或值得推敲。其中，永信至誠招股書關于董事、監事在外兼職情況，與公開信息矛盾，是現同名異象？還是存在選擇性披露的嫌疑？尚待核查。且觀其背后，永信至誠與兩家當年成立的供應商合作逾兩百萬元，其中一家供應商成立不足兩個月，且交易當年兩家供應商社保繳納人數為0人，永信至誠的采購數據真實性或該打上問號?！　?/P>

　　一、“零人”供應商成立不足兩個月即交易，采購數據真實存疑

　　供應商的情況會對企業的營銷活動產生巨大的影響， 因此，企業應對供應商的情況有比較全面的了解和透徹的分析。需要指出的是，2021年永信至誠簽訂的網絡安全科技館項目中的主要供應商出現社保繳納人數為零的情形，永信至誠向該兩名供應商采購真實性或遭“拷問”。

　　據永信至誠簽署日為2022年3月2日的招股書（以下簡稱“招股書”），2021年4月，鄭州高新產業(行情300832,診股)投資集團有限公司（以下簡稱“鄭州產業集團”）作為招標人，與永信至誠、合肥探奧自動化有限公司簽訂了網絡安全科技館項目。

　　對于網絡安全科技館項目，上海證券交易所在《關于北京永信至誠科技股份有限公司首次公開發行股票并在科創板上市申請文件審核問詢函的回復》（以下簡稱“首輪問詢回復”）中，要求永信至誠披露網絡安全科技館項目相關情況及永信至誠在網絡安全科技館項目中對外采購的具體內容及主要供應商。

　　而據首輪問詢回復，網絡安全科技館項目合同中約定該項目進場準備日為2021年4月20日，項目完工日為2021年8月10日。而由于網絡安全科技館項目涉及展品展項較多，且實施周期短，各項工作交叉進行，實際完成時間與合同存在一定差異，網絡安全科技館項目實際于2021年9月10日完工。

　　需要指出的是，網絡安全科技館項目實際于2021年9月10日完工，而永信至誠在網絡安全科技館項目對外采購的主要供應商中，存在成立不足兩個月便“撐起”百萬元交易額的“零人”的供應商。

　　據首輪問詢回復，上海且聽網絡技術服務中心（以下簡稱“且聽網絡”）是永信至誠網絡安全科技館項目中采購的主要供應商之一，永信至誠向且聽網絡采購金額為227.72萬元，采購分類為展陳技術的開發。

　　據市場監督管理局數據，且聽網絡成立于2021年7月20日。截至查詢日2022年4月7日，且聽網絡股東為楊輝，且聽網絡成立至今并無變更信息。

　　即且聽網絡成立至網絡安全科技館項目完工時間不足兩個月。

　　據市場監督管理局披露的且聽網絡2021年，2021年，且聽網絡社保繳納人數為0人。

　　據公開信息，且聽網絡實控人楊輝未持有其他企業股權，即且聽網絡或不存在通過實控人關聯企業代繳社保的情形。

　　可見，且聽網絡成立時間與網絡安全科技館項目完工時間相差不足兩個月，同時且聽網絡2021年社保繳納人數為0人，或為“零人”公司。而永信至誠或在兩個月內向且聽網絡采購227.72萬元，其交易數據真實性或“打上問號”。

　　無獨有偶，永信至誠在網絡安全科技館項目中的另一主要供應商亦現類似情況。

　　據首輪問詢回復，北京華海志成科技有限公司（以下簡稱“華?？萍肌保┦怯佬胖琳\在網絡安全科技館項目中的主要供應商之一。永信至誠向華?？萍疾少徑痤~為155.66萬元，采購分類為多媒體類展品的制作。

　　據市場監督管理局數據，華?？萍汲闪⒂?021年3月23日。截至查詢日2022年4月7日，華?？萍脊蓶|為陳、許奇志，且華?？萍汲闪⒅两癫o變更信息。

　　據市場監督管理局華?？萍?021年年報，2021年，sovereignagorist.com，華?？萍忌绫＠U納人數為0人。

　　而據公開信息，華?？萍紝嵖厝岁?、股東許奇志均未持有其他企業股權，即華?？萍蓟虿淮嬖谕ㄟ^實控人關聯企業代繳社保的情形。

(責任編輯：寶雞新聞網)

• 深夜雷暴！標普全球
• 歐佩克會議沒有討論
• 油價為何暴跌到負數
• 歡迎##宣城Q355B無縫鋼
• 全球要聞：美股五月
• 5月20日財經早餐：股

• ·原油交易提醒：庫存降幅超預期
• ·美聯儲啟動縮表！經濟褐皮書顯
• ·【和訊期貨早報】國泰君安期貨
• ·歐盟艱難宣布禁運俄羅斯石油，
• ·原油收盤：能源需求擔憂解除
• ·伊朗希臘“杠上了”！原油海運
• ·深夜雷暴！標普全球狂跌10%，有
• ·OPEC+未討論豁免俄羅斯，拜登還